그래도 조금은 실망스럽습니다요...

선거 홍보지가 늦게 날아와서 선거에 차질을 빚을 수도 있다는 기사를 봤다. 나같은 인간은 후보자 등록이 끝나자마자 중앙선거관리위원회 홈피에 들어가서 다 살펴보기 때문에 사실상 그런 홍보지가 필요치 않다. 그래서일까? 난 그 기사가 전혀 와닿지가 않는다. 그러다 문득 깨달은 것이 있는데 중앙선관위 홈피에선 후보자의 약력, 경력 그리고 대강의 정치적 성향은 알 수 있지만 세세한 공약은 알기 힘들다는 것이다. 

 

물론 난 개별 후보자들의 공약이란 걸 신뢰하지 않는다. 특히 딴나라당의 경우 더욱 그렇다. 난 그 후보자의 정치적 성향에 대해서 더 집중하는 편이다. 그래서 후보자들의 경력을 중요시하고 (자유총연맹, 이런 단체 소속이었던 인간은 관심끈다) 소속 정당을 따진다. 문제는 개인적으론 이게 가장 정확한 투표 방법이라고 생각하지만 분명히 정상적인 건 아니란 거다. 선거에서 투표자들이 가장 중요하게 여겨야 하는 건 분명히 후보자들의 공약인 것이 맞다. 다만 그것이 교과서에 나오는 이야기이긴 하지만 현실에서 맞지 않는다는 것이 불행한 일일 것이다. 

 

그 비슷한 사례, 박원순 씨가 딴나라당 후보를 지지했다고 해서 소동이 일어났었다. 비난의 소리가 컸고 내가 아는 지인들도 역시 탐탁치 않아 하는 이들이 많았다. 물론 나 역시 마찬가지다. 그러나 한편으로 생각해보자. 선거에서 이슈가 된 어떤 사안이 있다. 그런데 각기 다른 지역에서 출마한 각기 다른 정당 소속 후보가 신기하게도 이 사안을 똑같이 지지하는 경우 이 사안을 지지하는 유권자들은 어떻게 처신해야 할까? 답은 간단하다. 소속 정당이 다르더라도 그 두 후보를 모두 지지하면 된다. 문제될 것도 없고 지극히 정상적인 이야기다. 

 

그러나 역시 문제는 현실이다. 만약 각 정당이나 후보자들이 선거때 내세운 공약을 당선이후에 손바닥 뒤집듯 하지 않는다면? 혹여 그런 일이 발생했을 경우 유권자들이 그의 권한을 박탈할 수 있는 제도적 장치가 존재한다면? 우리는 그 정상적인 과정을 따르면 된다. 그러나 현실은 그 반대다. 그나마 제재할 수 있는 권리조차 없애려 들 뿐 아니라 경제발전과 국가안보라는 허울로 정권에 비판적인 시민단체들을 죽이지 못해 안달이다.  

 

세상이 비정상이라고 해서 비정상으로 살아가야 할 필요는 없다. 그런 점에서 박원순 씨의 행동과 생각이 그리 크게 잘못된 것은 아니다. 그러나 내가 보는 남한은 그 최소한의 정상적인 과정조차 쉽게 할 수없는 곳이다. 그럼에도 난 박원순 씨를 비난하고 싶지 않다. 무엇보다 그간 그 분이 보여온 진정성이란 것을 아직도 깊게 신뢰하고 있으며 그리고 미래에 세상이 지금보다는 더 정상적으로 되었을 경우 훨씬 더 필요한 사람이기 때문이다.